探討跨鏈橋的未來：全鏈互操作成必要，流動性橋將沒落
本文希望探討的是：跨鏈橋的未來是怎樣的？什麼樣的跨鏈協議更有前景？什麼樣的跨鏈應用更有可能獲得大規模採用？開發者應該採用什麼方式來構建跨鏈應用？（前情提要：多簽跨鏈橋頻暴雷，該如何消除中心化風險、提高安全性？ ）（背景補充：Bankless：為什麼跨鏈橋如此脆弱？速懂三種驗證方式的安全性 ） 本文目錄 在Web3 生態中，跨鏈橋是一個非常重要的部分，它是打破鏈間孤島、實現萬鏈互聯的關鍵設施。在過去，人們對跨鏈技術的探索和實踐非常活躍，相關的跨鏈橋產品已經達到上百個，有的致力於構建一個統一的互操作層，有的則試圖打通多鏈資產流通，願景不盡相同，在技術方案上也各有取捨。 下文中，作者將對跨鏈橋的發展趨勢展開探討，並先丟擲三個核心論點： 正文：跨鏈技術可以理解為是擴容的延伸，當一條鏈不足以承載所有交易請求時，那就讓多鏈來承載，用跨鏈橋將他們連線起來。要理解跨鏈橋，首先要理清跨鏈橋要解決什麼問題，以此分為不同的層次。 簡單來看，跨鏈橋可以分出 協議層 和 應用層。協議層負責為跨鏈訊息傳遞提供一個安全、有序的平臺，而應用層則基於該平臺構建 dApp 以面向使用者，滿足不同場景下的各類需求。 跨鏈橋在協議層的演化 協議層的核心是跨鏈訊息傳遞的安全機制，也就是對跨鏈訊息的驗證方式。根據驗證方式的不同，以及 Vitalik 等人的想法，業內曾將跨鏈橋劃分為三種：基於hash時間鎖的原子交換、見證人驗證 和 輕客戶端驗證。後來，Connext 創辦人 Arjun Bhuptani 將跨鏈橋歸納為本地驗證、外部驗證和原生驗證三種正規化。 最後，大多數跨鏈橋還是採用外部驗證方案，使用者的 Gas 成本和開發實現成本都相對較低，且支援任意訊息跨鏈。但外部驗證最被詬病的就是安全性，無論是今年暴雷的 Multichian ，還是此前被駭客盜取金鑰的 RoninBridge（Axie Infinity 官方橋） 和 HorizenBridge（Harmony Chain 官方橋），都在告訴我們， 單純的外部驗證方案無法成為跨鏈橋的終局！ 延伸閱讀：Multichain停止營運！CEO趙軍遭中國警方逮補，冷錢包和助記詞全沒收 跨鏈橋的安全隱患阻礙了跨鏈 dAPP 的發展，應用層在設計相應業務時變得十分謹慎，一來要儘可能避免與跨鏈互操作有關的環節，二來知名應用會傾向於自建跨鏈橋（AAVE、Maker、Compound 等頂級 DeFi 專案都是如此）。可以想像，在一座治安很糟糕的城市，人們會選擇儘量不出行，富人出行時則會自帶保鏢。 但讓人欣慰的是，新一代更安全的跨鏈橋正在快速成長起來，它們當中有 LayerZero、Chainlink CCIP 這樣的雙安全層橋；有將 ZK 技術和輕客戶端結合的 ZK 橋（代表專案：Polyhedra、MAP Protocol、Way Network）；有將經濟博弈機制用於保護跨鏈安全的樂觀驗證橋（代表專案：Nomad、cBridge ）；還有將 ZK 和 TEE …
